MULTIVERSO

O desespero ateísta- multiverso:

“Para surpresa dos cientistas, nós todos estamos aqui hoje porque este universo, em seu nascimento, 13,7 bilhões de anos atrás, parece ter sido sintonizado em suas características básicas para que pudéssemos existir.

Demos uma sorte absurdamente grande, muito mais difícil do que ganhar na Mega- Sena 100 vezes seguidas, sempre com um cartão e com os mesmos 6 números. Enfim, bem difícil. Não é uma explicação que os cientistas costumem engolir-sorte não é um jeito bom de esclarecer as coisas. 

Então surgiu uma alternativa. E se na verdade este é apenas um, de múltiplos universos? Aí, cada um viria regulado de um jeito, mas não haveria sorte alguma de existir um que fosse bom para nós....Mas isso não muda o fato de que talvez seja simplesmente impossível determinar a existência de um Multiverso- arranjo dos potencialmente infinitos universos existentes.”(Revista Superinteressante- Sapiens, nov. 2007, p.64-65)

Respostas:

1-É impossível existir infinito real

O paradoxo do Hotel de Hilbert

Considere um hotel hipotético com infinitos quartos, todos ocupados - isto é, todos os quartos contém um hóspede. Suponha que um novo hóspede chega e gostaria de se acomodar no hotel. Se o hotel tivesse apenas um número finito de quartos, então é claro que o requerimento não poderia ser cumprido, mas como o hotel possui um número infinito de quartos então se movermos o hóspede do quarto 1 para o quarto 2, o hóspede do quarto 2 para o quarto 3 e assim por diante, movendo o hóspede do quarto N para o quarto N+1, podemos acomodar o novo hóspede no quarto 1, que agora está vago. Por um argumento análogo é possível alocar um número infinito (contável) de novos clientes: apenas mova o hóspede do quarto 1 para o quarto 2, o hóspede do quarto 2 para o quarto 4, e em geral do quarto N para o quarto 2N, assim todos os quartos de número ímpar estarão livres para os novos hóspedes.

Se colocarmos infinitos hospedes no hotel como infnitos quartos todos ficariam ocupados!!!

Se cada dia sair um bilhão de pessoas (por segundo) deste hotel  que agora está ocupado pro infinitas pessoas, mesmo assim ele fficaria com todos os quartos ocupados!!!

 percebe? Não é possível que haja uma número realmente infinito de coisas, pois caímos em contradições lógico-matemáticas.

"o infinito não se encontra em parte alguma da realidade. Ele não existe na natureza e tampouco proporciona uma base legítima para o pensamento racional... o papel que resta ao infinito é o da idéia pura e simples" (On the Infinit, David Hilbert) citado no livro (A veracidade da fé cristã, 2ª edição p.112)

2- Se existisse seriam muito pequenos

"se existisse outros universos paralelos seriam muito pequenas "as dimensões extras seriam pequenas demais para caber uma espaçonave' (Uma nova história do tempo, p.133-Ediouro)

            "haveria problemas também com mais de 3 dimensões espaciais..." (Idem, p.134-135)

3- A existencia do suposto multiverso não resolveria a questão das origens

mesmo se existisse universos paralelos os proprios cientistas dizem que ele precisa de uma causa, pois são mutáveis e tudo que é mutável requer uma causa 

"Todos os problemas que aparecem em relação ao Universo aparecem novamente em relação ao multiverso. Se o multiverso existe, ele veio a luz por necessidade, acaso ou propósito? Essa é uma questão metafisica que nenhuma teoria física pode responder, tanto paro o universo quanto para o multiverso." ((Cientific American edição especial 2-  p. 49)

4-  a teoria do multiverso é classificada como especulação, suposição matemática

""TENTATIVAS NÃO DEFINITIVAS de uma teoria unificada levaram a algumas ESPECUALÃÇÕES FANTÁSTICAS sobre o começo. A TEORIA DAS CORDAS, por exemplo, ..." (Cientific American p. 28, outubro de 2009, edição especial)

“... certas SUPOSIÇÕES ,matemáticas levam à criação de um multiverso. Mas tais idéias permanecerão na parte ESPECULATIVA da cosmologia até que possamos compreender realmente- e Não APENAS CONJETURAR – a física que prevaleceu após o big bang.” (Revista Scientific American, edição especial. O passado e o presente do cosmos.. p. 78)

"SEM UMA PROVA DIRETA PARA A TEORIA DAS CORDAS...ELA DEVERIA SR CLASSIFICADA COMO MATEMÁTICA E NÃO COMO FÍSICA- pelo menos até que faça previsões que possam ser testadas em laboratorio e não sosmente no quadro negro" (O UNIVERSO NUM CAMISETA, P. 199)

sobre as várias "versões do quadro" branas": "TODAS ESSSAS IDÉIAS, É CLARO, SÃO ALTAMENTE ESPECUALTIVAS" (O UNIVERSO NUM CAMISETA, P. 205,206) 

5- é impossível de ser testada (agora e futuramente)

"Todos os universos paralelos então fora do nosso horizonte e permanecerão além de nossa capacidade de observá~-los, agora e sempre, não importando o quanto a tecnologia evolua" (Cientific American edição especial 2- p. 46)

"mas a teoria das cordas não é uma teoria testada, ela nem mesmo é uma teoria completa. Se tivéssemos provado que a teoria da de cordas é a correta, suas previsões teóricas poderiam ser legítimos argumentos baseados em experimentos para um multiverso. Mas não temos essa prova" (idem p. 48)

Mesmo os maiores aceleradores...são cerca DE UM BILHÃO DE VEZES fracos demais para sondar efeitos de cordas por qualquer experimento direto...(para investigar cordas.. seria requerido um acelerador MAIS OU MENOS DO TAMaNHO DO SISTEMA SOLAR...)  (O UNIVERSO NUM CAMISETA, P. 199)

"o problema é que ate agora não existem evidências de outros universo em outras dimensões. Atribuir virtudes deste universo a outros desconhecidos e invisíveis é como atribuir virtudes a Deus- em ambos os caso pode-se estar certo, mas tudo não passa de uma questão de fé” 
(do universo ao multiverso, editora vozes, 2001, p. 199)

6-- Logo não é uma teoria boa 

" uma teoria será boa se satisfizer duas exigências. Ela deve descrever com exatidão uma grande classe de observações com base em um modelo que contenha somente poucos modelos arbitrarios e deve fazer previsões bem definidas sobre OS RESULTADOS de observações futuras... p. 23 
MAS SE UMA TEORIA FOSSE maTEMAITCAMENTE COERENTE E SEMPRE FORNECESSE previsões concordantes com as observações, poderíamos ter uma confiança razoável de que era a correta' (Uma nova história do tempo, Editora Ediouro, p. 138)

leia mais:

"mesmo SE, UM DIA, as teorias de supercordas SEJAM aceitas como uma descriçaõ válida do mundo das partículas e da gravitação, não serão a última palavra no assunto..." (Criação imperfeita- Marcelo Gleisler 2010, p. 147)

"Até o momento, não foi possível construir uma teoria da gravidade compatível com a mecânica quantica. (idem p. 104)"Candidatas atuais, que incluem a teoria das supercordas e a gravitação quantica de loops, ainda não são capazes de reproduzir a cosmologia observada..." (idem p. 105)"Não temos qualquer evidência de teorias de grande unificação... o mesmo ocorre com teorias de supercordas. Alíás, a situação ali é ainda pior, pois não sabemos nem como procurar pro evidências que sejam claramente devidas a existência de supercordas, excluindo vários exemplos" (idem. p 135)