As Previsões de Olavo são exatas? Ele é um "profeta"?
1-Antes da data citada da reportagem de Olavo 1997, já havia o discurso da ascensão da esquerda?
Olavo apenas repetiu o que a imprensa e os estudiosos dizia, ele não foi a excessão:
A nova esquerda, entretanto, já é uma realidade. É uma realidade que governa na França, que governa na Espanha, que governou em Portugal. Na América Latina ainda não governou, mas o fará mais cedo ou mais tarde. No Chile talvez tenhamos a primeira experiência latino -americana de um governo de esquerda moderno. A nova esquerda rejeita o populismo, rejeita o nacionalismo, rejeita a estratégia protecionista, rejeita o desequilíbrio crônico das finanças públicas que definiam a velha esquerda. Rejeita por outro lado o cosmopolitismo, a crença na boa vontade permanente dos países desenvolvidos, rejeita o neoliberalismo defensor retórico do Estado mínimo, rejeita o individualismo e o pessimismo radical quanto à possibilidade de solidariedade social, rejeita o produtivismo impiedoso da nova direita. A nova esquerda afirma o valor transformador da democracia, estabelece como objetivo fundamental uma distribuição de renda mais justa, está pronta para arriscar a ordem em nome da democracia e da justiça social, afirma a superioridade do mercado na coordenação da economia mas não dispensa a ação complementar do Estado na área social e na promoção da ciência e da tecnologia, propõe a adoção de novas formas participativas de trabalho nas empresas, dispõe -se a administrar e julga -se capaz de administrar melhor o capitalismo do que os próprios capitalistas. A nova esquerda sabe que a social -democracia não é a resposta para todos os problemas do mundo e da própria esquerda, mas está convicta de que através do desenvolvimento de um capitalismo social -democrata será possível um dia chegar ao socialismo democrático. BRESSER PEREIRA, Luiz Carlos. Crise e renovação da esquerda na América Latina. Lua Nova, São Paulo , n. 21, p. 41-54, Oct. 1990 .
Publicado em 1 986 - três anos antes da Queda do Muro de Berlim, da Revolução de Veludo, na antiga República Socialista Tchecoslovaca, e dos movimentos, pacíficos ou não, que se espalharam pelos países do bloco soviético -, este livro é um ataque contundente aos teóricos marxistas cujas especulações referendam ditaduras (o caso cubano é paradigmático) e regimes, como o da Venezuela chavista, que usam eleições aparentemente democráticas para assegurar a perpetuação do despotismo.
Não há dúvida de que, não fosse a estatura intelectual de escritores como Hill e Williams na Inglaterra, Galbraith e Dworkin nos Estados Unidos, Habermas e Foucault no continente europeu, a esquerda não desfrutaria de toda a sua atual credibilidade....(1986)...
As condições que prevaleceram em 1 968 contribuíram com um novo terreno para o sentimento revolucionário. Universidades foram tomadas por uma geração que atingiu a maturidade sem a experiência da guerra, e cujos antepassados tinham, em sua maioria, recebido pouca educação. Eles obtiveram este novo privilégio em circunstâncias de afluência e expansão, quando os últimos vestígios das tradicionais privações estavam sendo destruídos e desintegrados. Nada é mais marcante do que o entusiasmo com o qual este novo público recebeu os pensadores mais medíocres, tediosos e ignorantes, desde que estes tocassem algum acorde de afinidade radical. O comentador do futuro, olhando de volta às obras negligenciadas de Habermas, Williams e Althusser, achará difícil crer que estes pesados parágrafos uma vez capturaram corações e mentes de milhares e formaram a leitura básica dos cursos universitários de Humanidades e Ciências Sociais por todo o território da diáspora europeia. Pensasores da Nova Esquerda. Roger Scruton. Realizações Editora. 2014
2-Bolsonaro teve 80 por cento dos votos?
No vídeo no minuto 1:43 Olavo disse que "o candidato que apresentar um programa conservador terá 80 por cento dos votos"
O resultado da eleição para presidente foi de 55,13% para Bolsosnaro e 44,87% para Hadad. Ou seja, Bolsonaro ganhou apertado.
"Presidente da comissão: Senador Angelo Coronelhttps://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?0&codcol=2292
Tipo: Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do Congresso Nacional
Situação atual: Em funcionamento
Finalidade
Investigar, no prazo de 180 dias, os ataques cibernéticos que atentam contra a democracia e o debate público; a utilização de perfis falsos para influenciar os resultados das eleições 2018; a prática de cyberbullying sobre os usuários mais vulneráveis da rede de computadores, bem como sobre agentes públicos; e o aliciamento e orientação de crianças para o cometimento de crimes de ódio e suicídio.
Requerimento(s) de criação: RQN 11/2019
21/08/2019: Designação
04/09/2019: Instalação
20/03/2020: Início da suspensão de prazo" *
O Foro de São Paulo foi criado em 1990 e reúne cem partidos de esquerda da América Latina para intercâmbio. O 5º Foro, que teve reunião preparatória na quinta e na sexta, em São Paulo, será realizado de 25 a 28 de maio, em Montevidéu (Uruguai). 12/02/1995 https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1995/2/12/brasil/21.html
A esquerda latino-americana, depois de alguns êxitos e da perspectiva de outros triunfos eleitorais, já não faz do socialismo a aposta única para combater o neoliberalismo.
A conclusão foi tirada ontem, no encerramento do "Foro de São Paulo", ocorrido em Porto Alegre, que reuniu 58 partidos de 20 países.
O documento aprovado no encontro faz menção apenas genérica ao socialismo. E, mesmo assim, a referência saiu graças à persistência de um grupo de delegados do Brasil e do Peru, inconformados com a versão original do texto, que omitia o tema.
Para superar o neoliberalismo receita-se, no documento oficial, "desde opções nacionalistas e democrático-populares até a perspectiva socialista".
A proposta tirada reflete, em grande parte, o peso do PT e da Frente Ampla (Uruguai) na comissão que elaborou o texto.
Contou, também, com o entusiasmo causado em alguns partidos com a vitória eleitoral de Cuauhtémoc Cárdenas (PRD), recém-eleito prefeito da Cidade do México.
"Vamos transformar os países pela via pacífica", disse Cárdenas em seu discurso na sessão de encerramento do fórum.
Em linhas gerais, o texto aprovado avalia que a esquerda vive um momento de ascensão na América Latina e repete chavões contra os Estados Unidos.
Inova, para os padrões dos signatários, em trechos como o seguinte: "O objetivo supremo do desenvolvimento deve ser a satisfação das necessidades materiais e espirituais do ser humano, com justiça social e harmonia com a natureza".
O tom genérico é justificado também pela composição ideológica não-monolítica dos participantes. Os organizadores reconheceram, até, que estão diante de uma encruzilhada. "Vivemos um impasse pela heterogeneidade das forças, que, às vezes, não têm muita expressão em seus países", afirmou Marco Aurélio Garcia (PT), um dos coordenadores do evento.
Che Guevara
O fórum foi encerrado com uma homenagem ao guerrilheiro argentino Ernesto Che Guevara, celebrizado por sua atuação na revolução cubana.
Outra concessão aos grupos mais à esquerda foi a emenda que admite, sobre formas de luta, "reflexão maior" nos países em que o governo atua de forma "militarizada". No limite, abre-se campo para a hipótese de luta armada.
Luiz Inácio Lula da Silva acompanhou a sessão de encerramento. A edição de 98 do "Foro de São Paulo" foi marcada para a Cidade do México 04/08/1997 https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1997/8/04/brasil/7.html
Querido frei Betto
JOSÉ CARLOS GRAÇA WAGNER...No artigo contra as posições do papa, você defende teses que levariam à destruição da igreja no seu duplo sentido: divino e humano. Isso facaria o propósito, declarado em seu livro, de transformá-la numa igreja política revolucionária, que sirva aos interesses definidos pelo Foro de São Paulo, fundado pelo PT em 1990 a pedido do PC cubano.Como diretor da revista oficial do foro, "America Libre", de circulação continental, você nada desconhece sobre o acordo espúrio, em Princeton, com o Diálogo Interamericano, do qual fazem parte Fernando Henrique e Lula.Sabe também que o projeto estratégico das duas entidades citadas é continental e inclui providências que o papa condena, como a esterilização das mulheres, o aborto, a união entre homossexuais, a dissolubilidade do casamento, o casamento de sacerdotes, o misticismo individual independente de hierarquia (o que, simplesmente, tornaria a igreja inútil) e, por fim, o uso da infra-estrutura da Igreja Católica em todo o continente com o objetivo de implantar o socialismo. 07/10/1997https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1997/10/07/opiniao/8.html
"Vázquez e seu "Encontro Progressista" fazem parte do "Foro de São Paulo", um conglomerado de partidos de esquerda idealizado pelo PT, ao qual o grupo uruguaio é mais ligado.
FHC recebeu também os líderes dos dois outros grandes partidos uruguaios, os ex-presidentes Luis Alberto Lacalle (Partido Blanco) e Júlio María Sanguinetti (Colorado). 22/08/2012 https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u36394.shtml
Folha - Por que o sr. diz que uma vitória de Lula mudaria o eixo da geopolítica na América Latina?
Jaime Suchlicki - Porque haveria a formação de um "triângulo" composto por ele, Fidel e Chávez. O grande beneficiário disto seria Fidel. Desde os anos 60, quando se afastou da órbita norte-americana com mais clareza, ele passou a buscar uma aliança na América Latina. Em 1991, se engajou na criação do Foro de São Paulo, para reunir partidos de esquerda. E trouxe alguns companheiros e amigos, incluindo Lula, com o objetivo de levar ao poder pessoas que são amigáveis a uma linha antiamericana e de apoio a Cuba. 07/12/2001 https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u27386.shtml
Observação:
Foi só no II encontro que o Foro de São Paulo recebeu este nome. Como já foi dito, a sede do II Encontro foi o México, em reconhecimento ao fato do PRD ser uma das principais forças relevantes da nova etapa de lutas da esquerda latino-americana.
Portanto, o cidadão nasceu em 1990 e foi nomeado em 1991. Mas a certidão de nascimento traz a data certa: 04/07/1990. Ou, se vocês quiserem, a gestação ocorreu em 1990, o parto em 1991, no México, de 12 a 15 de junho de 1991. https://forodesaopaulo.org/30-anos-do-foro-de-sao-paulo-fatos-e-dados/
5- Olavo tem o Genius Visa?
NÃO.
Os vistos O-1 de não imigrante e o visto de imigrante EB-1, também conhecidos como “vistos Genius”, são vistos prioritários. Esses vistos são emitidos pelo USCIS para cidadãos estrangeiros que demonstrem “habilidade extraordinária nas ciências, artes, educação, negócios ou atletismo” ou uma conquista significativa nessas áreas.
Há uma lista de critérios que uma pessoa deve atender para obter um “visto de gênio”. Entre eles estão o reconhecimento nacional ou internacional de realizações, publicações de natureza científica ou empresarial e sucesso comercial. Além disso, o candidato deve provar que continuará trabalhando na área de habilidade extraordinária nos Estados Unidos e provar que seu trabalho é benéfico para os interesses nacionais dos Estados Unidos.
Por favor, entre em contato conosco para maiores informações." https://usimmigrationlawoffice.org/genius-visa/
O vídeo apresenta esta documento da Virgínia, mas a parte de baixo está cortada, pois mostra a data de expiração do documento, observe aqui a data sem corte:
 |
| https://catracalivre.com.br/dimenstein/vazam-documentos-do-guru-de-bolsonaro-green-card-esta-expirando/ |
Click no link acima e veja o Green Card dele que tem a mesma data de validade.
As "conceituadas obras" de Olavo de Carvalho , e suas doutrinas tem sido desmascaradas, você pode ver estas obras nestes links:
Olavo de Carvalho faz leitura absolutamente errada de Ronald Dworkin https://www.conjur.com.br/2019-jan-13... Olavo de Carvalho, o “ideólogo de Bolsonaro”, contra o professor Haddad https://blogdaboitempo.com.br/2018/10... Christian Dunker fala sobre Olavo de Carvalho https://www.youtube.com/watch?v=iqAYX... Ruben Maciel Franklin Analisa as incongruências de O Imbecil Coletivo https://www.youtube.com/watch?v=uNlA9... Marco Antonio Villa fala sobre o Olavo de Carvalho https://www.youtube.com/watch?v=v8Lzb... Joel Pinheiro da Fonseca sobre Olavo de Carvalho https://www.youtube.com/watch?v=FfImf... POR QUE NÃO SOU OLAVETE (RESPOSTA AO "POR QUE NÃO SOU EVANGÉLICO") (Yago Martins) https://www.youtube.com/watch?v=ZVj6e... Newton é um charlatão? | Analisando um texto do Olavo de Carvalho (Físico Turista) https://youtu.be/Y8sYIVkFM7I A farsa de Albert Einstein? | Analisando um video do Olavo de Carvalho (Físico Turista) https://youtu.be/Jm4zpiAyqMs Pirula sobre Fetos na Pepsi https://www.youtube.com/watch?v=1QShq...
Henry Bugalho
https://www.youtube.com/watch?v=EmKlqJepD0Y
6- Medalha Grã Cruz da Ordem do Rio Branco (Quadro Suplementar)
A medalha foi concedida a Olavo de Carvalho e seus dois filhos, pelo Presidente Bolsonaro
"O presidente Jair Bolsonaro (PSL) concedeu ao escritor Olavo de Carvalho o mais alto grau da Ordem de Rio Branco, condecoração dada pelo governo do Brasil para "distinguir serviços meritórios e virtudes cívicas, estimular a prática de ações e feitos dignos de honrosa menção."
Em edição extra do Diário Oficial da União desta terça-feira (30), Bolsonaro admitiu Olavo no grau de Grã-Cruz da ordem....
O escritor recebeu uma homenagem superior à concedida a dois dos filhos de Bolsonaro. No mesmo decreto, o presidente admitiu o senador Flavio Bolsonaro (PSL-RJ) e o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) no grau de Grande Oficial, o segundo mais importante."
Copyright © 2020, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados. 01/05/2019
https://www.gazetadopovo.com.br/republica/bolsonaro-concede-ordem-de-rio-branco-a-olavo-de-carvalho-e-dois-dos-filhos/
Segundo os olavistas, Sergio Moro e os ministros dos STF são esquerdistas e receberam a medalha:
A comenda da grã-cruz é a segunda maior honraria da Ordem do Rio Branco. Ela é concedida àqueles cujo trabalho “engrandece o país”. Autoridades como o ministro Sergio Moro, o general Augusto Heleno e ministros do STF também já foram agraciados com a medalha. https://pleno.news/brasil/olavo-de-carvalho-recebe-honraria-do-governo-brasileiro.htmlOlavo foi condecorado indevidamente:
"O decreto com os nomes dos condecorados foi publicado em edição extra do Diário Oficial da União (DOU), na última terça-feira. Dentre as 35 pessoas que receberam a distinção de Grã-Cruz, Olavo foi o único a não obedecer aos critérios que constam do mesmo regulamento citado pelo Itamaraty. Segundo a norma, podem ser agraciados com este título no quadro suplementar da Ordem o presidente da República, o vice, os presidentes da Câmara dos Deputados, do Senado e do Supremo Tribunal Federal, além de ministros de Estado, governadores, almirantes, marechais, generais, tenentes-brigadeiros, embaixadores estrangeiros e "outras personalidades de hierarquia equivalente"."General da reserva do Exército, Mourão recebeu a insígnia pessoalmente das mãos de Bolsonaro, durante cerimônia nesta sexta-feira no Itamaraty. Ambos foram ovacionados. Já Olavo, que reside desde 2005 nos Estados Unidos, não compareceu ao evento. Na quinta-feira, o ideólogo foi ao Facebook agradecer "de coração" ao presidente Bolsonaro "a honrosa condecoração que ele me concedeu". Aproveitou para explicar que, na impossibilidade de viajar para o Brasil, teria de receber a honraria na Embaixada do Brasil em Washington, para onde a medalha será enviada. O ideólogo mora em Richmond, capital do estado da Virgínia. https://epoca.globo.com/para-bolsonaro-condecoracao-de-olavo-para-tentar-acalmar-brigas-no-governo-23642489
Art 9º A admissão nos Quadros da Ordem obedece ao seguinte critério:A) Quadro OrdinárioGrã-Cruz -- Ministros de 1ª Classe e Ministros de 2ª Classe, estes últimos quando comissionados Embaixadores;Grande Oficial -- Ministros de 2ª Classe;Comendador -- Conselheiros;Oficial -- Primeiros-Secretários;Cavaleiro -- Segundos e Terceiros-Secretários.B) Quadro SuplementarGrã-Cruz - Presidente da República, Vice-Presidente da República, Presidente da Câmara dos Deputados, Presidente do Senado Federal, Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministros de Estado, Governadores dos Estados da União e do Distrito Federal, Almirantes, Marechais, Marechais-do-Ar, Almirantes-de-Esquadra, Generais-de-Exército, Tenentes-Brigadeiros, Embaixadores estrangeiros e outras personalidades de hierarquia equivalente.http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/cerimonial/5699-regulamento-da-ordem-de-rio-branco
Por estas razões tem um projeto de lei para anular os efeitos do decreto
7- Brasil é comunista?
Argumentos:
"O verdadeiro Socialismo é apenas a transição para o socialismo, sem nunca chegar, onde existe isso, deve-se aceitar que há um regime socialista"
"existe sempre uma transição sem nunca chegar [ao Socialismo]"
"A primeira coisa que Lenin fez foi abrir o mercado"
Existe diferença entre Socialismo e Comunismo, pois o Socialismo seria a transição para o Comunismo. Num país que não há socialização dos meios de produção, unipartidarismo, supressão da propriedade privada dos meios de produção ainda não pode ser considerado socialista, e muito menos comunista. O Socialismo Real [Socialismo que foi implantado nos países] sempre iniciou com a socialização dos meios de produção [ainda que não tenha chegado a 100 por cento], aparelho repressivo do Estado, unipartidarismo etc. .
"A classe operária, organizando-se num partido revolucionário, deve destruir o Estado burguês e criar um novo Estado capaz de suprimir a propriedade privada dos meios de produção. A esse novo Estado dá-se o nome de ditadura do proletariado, uma vez que, segundo Marx, o fortalecimento contínuo da classe operária é indispensável enquanto a burguesia não tiver sido liquidada como classe no mundo inteiro.
A primeira fase, de vigência da ditadura do proletariado, corresponde ao socialismo, que supõe a existência do aparelho estatal, da burocracia, do aparelho repressivo e do aparelho jurídico. Nessa fase persiste a luta contra a antiga classe dominante, a fim de evitar a contra -revolução. O princípio do socialismo é: "De cada um, segundo sua capacidade, a cada um, segundo seu trabalho".
A segunda fase, chamada comunismo, tem como princípio: "De cada um, segundo sua capacidade, a cada um, segundo suas necessidades". O comunismo se define pela supressão da luta de classes e, consequentemente, pelo desaparecimento do Estado. Na "anarquia feliz" o desenvolvimento prodigioso das forças produtivas levaria à"era da abundância", à supressão da divisão do trabalho em tarefas subordinadas (materiais) e tarefas superiores (intelectuais), à ausência de contraste entre cidade e campo e entre indústria e agricultura.
Se a passagem para o comunismo significa o desaparecimento das classes, como fica a afirmação que fizemos inicialmente de que, para Marx, a luta de classes é o motor da história?
O movimento da história continuaria, pois ela é um processo; só que a luta não mais seria entre a classe dominante e a dominada, mas entre a vanguarda e os elementos que impedem as mudanças por comodismo ou incompreensão. A luta seria entre o progresso e as forças conservadoras, entre o novo e o velho. Filosofando. Introdução à Filosofia. São Paulo: Moderna 2ª Edição Atualizada p. 240-245
Lenin reintroduziu elementos de propriedade privada para compensar o fracasso do sistema. Nos países do Leste Europeu também aconteceu o mesmo.
Olhar para a Rússia e para outros países do bloco Oriental onde foi implementada uma política de socialização dos meios de produção num grau considerável pode ajudar a ilustrar a verdade das conclusões anteriores. ...O padrão geral de vida nos países do bloco Oriental, embora reconhecidamente diferente de um país para o outro (uma diferença que por si mesma teria que ser explicada pelo grau de rigor com que o regime de socialização foi e é atualmente realizado na prática), é claramente muito menor do que aquele registrado nos chamados países capitalistas do Ocidente (é verdade que até mesmo o grau de socialização dos países Ocidentais, apesar de diferir de país para país, é bastante considerável e normalmente muito subestimado, como ficará claro nos próximos capítulos). Embora a teoria não faça e não possa fazer um prognóstico preciso do quão drástico será o resultado do empobrecimento advindo de uma política de socialização, exceto que tal efeito será perceptível, certamente vale a pena mencionar que quando uma socialização quase completa foi efetivada na Rússia imediatamente após a Primeira Guerra Mundial, essa experiência custou, literalmente, milhões de vidas, e exigiu alguns anos depois, em 1921, uma mudança acentuada na política com a implementação da Nova Política Econômica (NPE), que reintroduziu elementos de propriedade privada para moderar os resultados desastrosos para níveis que se mostrariam toleráveis.36 De fato, mudanças repetidas na política fizeram a Rússia passar por experiências semelhantes por mais de uma vez.
Embora um pouco menos drásticos, resultados similares da política de socialização foram experimentados em todos os países do leste europeu após a Segunda Guerra Mundial. Também lá, privatização moderada de pequenas unidades agrícolas, de ofícios e pequenos negócios havia sido permitida várias vezes com a finalidade de evitar um colapso econômico completo.37 Contudo, apesar de tais reformas, que, consequentemente, provam o ponto de que, ao contrário da propaganda socialista, é a propriedade privada, e não a propriedade social, que aperfeiçoa o desempenho econômico, e apesar do fato de que as atividades produtivas clandestinas e ilegais, de escambo e de comércio no mercado negro, serem fenômenos onipresentes em todos esses países, tal como a teoria nos levaria a supor, e que essa economia clandestina ocupa uma parte dessa inatividade e ajuda a melhorar as coisas, o padrão de vida nos países do bloco Oriental é lamentavelmente baixo. Faltam completamente todos os tipos de bens de consumo básicos e em muitos lugares o abastecimento é muito pequeno ou de qualidade extremamente baixa.38 Uma Teoria do Socialismo e do Capitalismo. Hans-Hermann Hoppe. São Paulo. Mises Brasil 2013 2ª Edição p. 44-45
No Brasil nunca houve uma sistemática socialização dos meios de produção, ao contrário do Socialismo real que existiu China, URSS, e existe em Cuba, apesar das recentes aberturas.
Um país não pode ser considerado comunista só porque tem um regime de imposto de renda progressivo, se for assim os EUA e quae todos os paises do mundo seriam comunistas:
"Veja abaixo as alíquotas máximas de IR em alguns países, em dezembro de 2018, em %:https://g1.globo.com/economia/imposto-de-renda/2019/noticia/2019/04/28/veja-como-e-o-imposto-de-renda-no-brasil-e-em-outros-paises.ghtml
Suécia: 61,85
Chade: 60
Costa do Marfim: 60
Aruba: 59
Japão: 55.95
Dinamarca: 55,8
Áustria: 55
Bélgica: 53,7
Holanda:52
Finlândia: 51,6
Israel: 50
Eslovênia: 50
Zimbábue: 50
Luxemburgo: 48,78
Irlanda: 48
Portugal: 48
Alemanha: 47,5
Islândia: 46,3
Austrália: 45
China: 45
França: 45
Grécia: 45
África do Sul: 45
Espanha: 45
Taiwan: 45
Reino Unido: 45
Itália: 43
República do Congo: 40
Senegal: 40
Coréia do Sul: 40
Suíça: 40
Uganda: 40
Noruega: 38,52
Marrocos: 38
Suriname: 38
Estados Unidos: 37
Armênia: 36
Croácia: 36
Uruguai: 36
Índia: 35,88
Argélia: 35
Argentina: 35
Chile: 35
Chipre: 35
Equador: 35
Etiópia: 35
México: 35
Filipinas: 35
Serra Leoa: 35
Tailândia: 35
Turquia: 35
Vietnã: 35
Venezuela: 34
Canadá: 33
Colômbia: 33
Nova Zelândia: 33
Porto Rico: 33
Moçambique: 32
Polônia: 32
Bangladesh: 30
Congo: 30
El Salvador: 30
Indonésia: 30
Jamaica: 30
Quênia: 30
Nicarágua: 30
Peru: 30
Malásia: 28
Brasil: 27,5
8- Mídia anti-americana?
Charles Duelfer, o conselheiro especial da CIA para o Grupo de Pesquisa do Iraque (ISG), disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado em 6 de outubro que o Iraque destruiu seus estoques de armas químicas e biológicas, bem como eliminou seu programa de armas nucleares, após o Golfo Pérsico de 1991 Guerra. Embora suas descobertas até agora confirmem amplamente os relatórios anteriores, elas oferecem a análise mais extensa até o momento do estado das armas de destruição em massa do Iraque (WMD) antes da invasão liderada pelos EUA no ano passado.O depoimento de Duelfer veio logo após a divulgação pública de um relatório de 30 de setembro do ISG, a força-tarefa encarregada de coordenar a busca liderada pelos Estados Unidos por armas proibidas iraquianas. O antecessor de Duelfer, David Kay, testemunhou em janeiro que o Iraque havia destruído suas armas. (Veja ACT, Março de 2004.) No entanto, o relatório dá ainda mais detalhes sobre os esforços de armas do Iraque.O testemunho e relatório de Duelfer mostram que o líder iraquiano deposto, Saddam Hussein, limitado pelas sanções da ONU, não reiniciou os programas de armas nucleares, químicas ou biológicas do país. No entanto, ele estava procurando preservar e restaurar, em vários graus, a capacidade intelectual e física de retomar os programas de armas nucleares e químicas, caso as sanções impostas pelo Conselho de Segurança da ONU após a Guerra do Golfo fossem suspensas.Duelfer afirmou que escapar das sanções era uma “prioridade máxima” para Hussein, que manipulou o programa petróleo-por-comida da ONU ao conceder direitos ao petróleo iraquiano de baixo preço em troca do apoio dos países beneficiários para que as sanções fossem suspensas. Estabelecido em 1995, o programa permitiu que o Iraque comprasse alimentos, remédios, suprimentos de saúde e outros bens civis com os lucros das vendas de petróleo, que eram mantidos em uma conta de custódia da ONU.O Iraque teve algum sucesso em contornar as sanções, disse o relatório. Bagdá conseguiu obter dinheiro por meio da venda ilegal de petróleo e da importação de mercadorias ilícitas, incluindo alguns itens de dupla utilização úteis em programas de armas de destruição em massa.Duelfer disse ao comitê que as sanções estavam em “queda livre”, mas indicou que o sentimento internacional após os ataques terroristas de 11 de setembro nos Estados Unidos interrompeu a ação. Duelfer argumentou que o apoio às sanções não poderia ter sido sustentado indefinidamente, mas o levantamento das sanções não estava seriamente em discussão durante o período que antecedeu a invasão. Naquela época, os membros do Conselho de Segurança que se opunham à invasão estavam concentrados em estender as inspeções de armas ordenadas pela ONU e manter as sanções.Duelfer não abordou o fato de que as resoluções do Conselho de Segurança determinam a continuidade do monitoramento das instalações iraquianas pela ONU para prevenir futuras tentativas de rearmamento. Kay disse ao Controle de Armas Hoje em março que tal monitoramento teria detectado a retomada em grande escala das atividades de armas proibidas, incluindo um “reinício” do programa de armas nucleares e “produção industrial de mísseis”. O monitoramento não teria impedido a “fraude em pequena escala” no caso de programas de armas químicas e biológicas e poderia não ter detectado a importação de mísseis, acrescentou.Em qualquer caso, as sanções foram amplamente eficazes em restringir os programas de armas do Iraque. Duelfer disse ao comitê que as sanções restringiram as importações de armas do Iraque e induziram Hussein a não buscar armas de destruição em massa porque tais esforços colocariam em risco seu objetivo de suspender as sanções.Duelfer testemunhou que “não existem estoques de armas de destruição em massa” iraquianas, apesar das descobertas ocasionais de munições químicas anteriores a 1991. (Veja ACT , julho / agosto de 2004.) Ele também disse que o ISG não encontrou evidências de que as armas de destruição em massa tenham sido transferidas para outros países, uma teoria que alguns funcionários do governo avançaram.Em seu depoimento, Duelfer também discutiu os motivos de Hussein para perseguir armas de destruição em massa, afirmando que o líder iraquiano acreditava que as armas químicas de Bagdá o salvaram da derrota durante a Guerra Irã-Iraque na década de 1980. Hussein também acredita que a capacidade de armas químicas e biológicas do Iraque dissuadiu os Estados Unidos de derrubar seu governo após a Guerra do Golfo, Duelfer disse, acrescentando que o líder iraquiano também queria deter o Irã no futuro.Apesar das descobertas do ISG, o presidente George W. Bush continuou a defender a invasão. Ele declarou em 7 de outubro que o relatório de Duelfer provou que Hussein "reteve o conhecimento, os materiais, os meios e a intenção de produzir armas de destruição em massa".Funcionários do governo Bush, no entanto, afirmaram inúmeras vezes antes da invasão que o Iraque realmente possuía armas ilícitas. Além disso, o testemunho e o relatório de Duelfer são mais matizados do que sugere a declaração de Bush. Por exemplo, Hussein parecia ter intenções de desenvolver certos tipos de armas, mas não tinha os recursos necessários. Em outros casos, o líder iraquiano tinha algumas capacidades de armas residuais, mas nenhuma intenção evidente de fazer uso delas.NuclearDe acordo com o relatório, o ISG “não encontrou evidências que sugiram esforços concertados para reiniciar o programa [nuclear]” depois de 1991. Embora Duelfer tenha testemunhado que “Saddam não abandonou suas ambições nucleares”, ele disse que a capacidade do Iraque de produzir armas nucleares e reter o pessoal pertinente em “decadência” como resultado das sanções.Duelfer também refutou definitivamente dois elementos do caso pré-guerra do governo Bush de que o Iraque havia reconstituído seu programa de armas nucleares. Primeiro, o ISG não encontrou nenhuma evidência de que o Iraque tentou adquirir urânio de outros países, em vez disso, descobriu que o Iraque recusou uma oferta privada para ajudá-lo a obter urânio do Congo. Em segundo lugar, Duelfer testemunhou que os tubos de alumínio de 81 mm que o Iraque estava tentando importar eram exclusivamente para foguetes convencionais. O governo argumentou que os tubos provavelmente seriam usados em centrífugas para enriquecimento de urânio. Um relatório de julho do Comitê de Inteligência do Senado concluiu que a inteligência subjacente tanto ao urânio quanto aos tubos era fraca. (Veja ACT , setembro de 2004.)QuímicoO Iraque destruiu seus estoques de armas químicas em 1991, de acordo com o relatório, mas Hussein ainda pretendia “retomar um esforço [de armas químicas] quando as sanções fossem suspensas”. O Iraque estava aumentando sua infraestrutura de produção de produtos químicos, o que fornecia "a capacidade inerente" para produzir armas químicas no futuro, disse Duelfer, acrescentando que o Iraque teria sido capaz de produzir agente de mostarda em "meses" e agente nervoso "em menos de um ano ou dois." No entanto, o ISG não “encontrou orientação explícita de Saddam neste ponto”, disse Duelfer, e não há evidências de que o Iraque tenha tentado obter “precursores químicos em massa”, de acordo com o relatório.Duelfer também observou os esforços das "forças anti-coalizão" no Iraque para trabalhar com especialistas em armas químicas do antigo regime, testemunhando que uma "série de ataques" revelou esforços "para colocar agentes químicos de vários tipos nas munições". Ele acrescentou que o ISG provavelmente “conteve [este] problema antes que amadurecesse e se tornasse uma grande ameaça”.BiológicoDe acordo com o relatório, o Iraque “parece ter destruído” suas armas biológicas e agente de armas em massa em 1991 e 1992. Embora Bagdá tenha mantido um programa de pesquisa e desenvolvimento até 1996, então o abandonou. Desde então, parecia haver “uma completa ausência de discussão ou mesmo interesse em [armas biológicas] no nível presidencial”, diz o relatório.O relatório afirma que “o Iraque teria enfrentado grande dificuldade em restabelecer uma capacidade de produção de agente [de armas biológicas] eficaz”, mas afirma que o Iraque possuía “capacidade significativa de uso duplo” e conhecimento científico. Bagdá também conduziu pesquisas com aplicações potenciais de armas e poderia ter “restabelecido um programa de armas elementares” “dentro de algumas semanas a alguns meses”. No entanto, "não há indícios" de que ele tivesse planos para fazer isso, diz o relatório.Duelfer disse ao comitê que o ISG não encontrou nenhuma evidência de que o Iraque possuísse instalações de produção de agentes biológicos móveis - outra alegação que o governo havia avançado antes da guerra. Expressando talvez o julgamento mais definitivo até agora sobre dois reboques descobertos logo após a invasão, Duelfer afirmou que “eles não têm absolutamente nada a ver com quaisquer armas biológicas”. Um relatório da CIA de maio de 2003 julgou que os trailers provavelmente seriam para a produção de agentes de armas.Veículos de entregaDuelfer testemunhou que o Iraque estava desenvolvendo, com assistência estrangeira, mísseis com alcance excedendo o limite de 150 quilômetros determinado pela ONU. No entanto, o relatório afirma que o Iraque produziu apenas um tipo de míssil proibido, que Bagdá começou a destruir depois que os inspetores da ONU ordenaram que o fizesse. O Iraque estava desenvolvendo três outros sistemas de mísseis de longo alcance, diz o relatório, mas nenhum foi produzido e "apenas um supostamente passou na fase de projeto". Esses sistemas foram descritos em relatórios anteriores do ISG. (Veja ACT , novembro de 2003.)Duelfer afirmou ainda que o Iraque "traçou o limite" no desenvolvimento de ogivas de armas de destruição em massa para os mísseis "desde que as sanções permanecessem". Duelfer observou que, antes da Guerra do Golfo, o Iraque construiu ogivas contendo agentes biológicos e químicos em poucos meses. De acordo com o relatório, Hussein fez uma distinção entre mísseis e armas de destruição em massa, acreditando que as Nações Unidas permitiriam um alcance maior para os primeiros se ele eliminasse as últimas.O ISG também resolveu uma questão de longa data sobre se o Iraque manteve os mísseis Scud fornecidos pelos soviéticos depois de 1991. De acordo com o relatório, "não há evidência" do Iraque.Além disso, Duelfer disse ao comitê que o Iraque testou veículos aéreos não tripulados com alcance que ultrapassa os limites da ONU. Ele acrescentou, porém, que esses veículos não eram para entregar armas de destruição em massa - outra afirmação do governo antes da guerra. Um relatório dos inspetores da ONU de setembro não encontrou nenhuma evidência para a primeira afirmação, mas concordou com a última. (Veja ACT , outubro de 2004.)As conclusões do relatório são consistentes com as dos inspetores da ONU, que retornaram ao Iraque em novembro de 2002 e permaneceram até a invasão. O relatório, entretanto, descreve atividades relacionadas com as armas de destruição em massa que os iraquianos não declararam às Nações Unidas, como vários programas de pesquisa de mísseis e tentativas de adquirir materiais relacionados.InspeçõesO relatório também lança alguma luz sobre a cooperação desigual do Iraque com os inspetores, que trabalharam no Iraque pela primeira vez de 1991 até serem retirados em 1998. De acordo com o relatório, Hussein tentou "cooperar com as [Nações Unidas] e suspender as sanções", preservando " a capacidade de eventualmente reconstituir ”as armas.Por exemplo, Bagdá entregou uma grande quantidade de documentos às Nações Unidas após a deserção de Hussein Kamel em 1995, oficial do alto escalão das armas de destruição em massa, e então ordenou que pelo menos alguns oficiais iraquianos cooperassem com os inspetores. No entanto, os documentos provam que o Iraque já havia enganado os inspetores, o que “destruiu a confiança da comunidade internacional na credibilidade das declarações de cooperação iraquianas subsequentes”, diz o relatório.Na verdade, o conflito entre o Iraque e os inspetores escalou à medida que estes continuavam a exigir documentos adicionais. “Com essa experiência”, continua o relatório, “o Iraque aprendeu a equiparar a cooperação com [os inspetores] a um maior escrutínio, sanções prolongadas e a ameaça de guerra”. Hussein acabou decidindo minar as sanções porque acreditava que seria impossível suspendê-las cumprindo as resoluções da ONU, diz o relatório.O Iraque, no entanto, fez um esforço maior para cumprir as inspeções retomadas em 2002 do que as autoridades americanas alegaram na época. Por exemplo, o relatório afirma que Bagdá instruiu os líderes militares a “'cooperar completamente' com os inspetores” porque tal cooperação era a “melhor esperança do Iraque para o alívio das sanções”.Além disso, o Iraque não tentou interceptar as comunicações dos inspetores, como afirmou Washington. O Iraque tinha monitores que acompanhavam os inspetores para impedi-los de reunir informações de inteligência, o que o Iraque acreditava ter feito no passado, diz o relatório. Os inspetores da ONU cooperaram estreitamente com a inteligência dos Estados Unidos durante a década de 1990.O secretário de Estado Colin Powell disse ao Conselho de Segurança no início de fevereiro de 2003 que o Iraque tentou grampear as "comunicações" dos inspetores. Um mês depois, ele afirmou que “Hussein emitiu uma nova orientação aos principais funcionários, dizendo que todo o possível deve ser feito” para garantir que os inspetores não encontrem armas proibidas.O relatório também pode explicar algumas falhas de inteligência pré-guerra, revelando que o Iraque frequentemente movia meios militares convencionais para escondê-los de ataques em potencial, mas a inteligência dos EUA freqüentemente presumia que o Iraque estava na verdade movendo armas ilícitas.Apesar das alegações dos EUA antes da guerra de que as inspeções não poderiam ter sucesso por causa da intransigência iraquiana, o relatório afirma que, "ao contrário das expectativas, a capacidade do ISG de reunir informações foi em muitos aspectos mais limitada" do que os inspetores por causa da destruição e pilhagem de locais de armas, a insurgência cada vez mais perigosa e a relutância do pessoal de WMD em falar."https://www.armscontrol.org/act/2004-11/duelfer-disproves-us-wmd-claims
nenhuma 000 00 ,por exemplo, essa semana teve uma manifestação em Taiwan de 1 milhão de pessoas na rua, contra a nova lei chinesa que reduz a ilha a um estado de sujeição oficial. Saiu em algum jornal brasileiro?...a China... vota uma lei na qual cita se Taiwan proclamar Independência vai ter invasão imediatamente, o pessoalda ilha protestasai na rua, protesta, aqui não saiu uma palavra " Ver no vídeo 1:21:00
Mais de um milhão de pessoas se deram as mãos em um protesto em Taiwan, contra a decisão da China de manter cerca de 500 mísseis apontados para a ilha.
9- Fumar não faz mal? A diferença entre quem fuma e quem não fuma é de 1 ano?
A difrença de espectativa de vida entre fumantes e não fumantes é de 12 anos e não um ano como Olavo de Carvalho diz.
"!Estudos indicam que o tabagismo diminui a expectativa de vida dos homens em aproximadamente 12 anos e das mulheres em 11 anos." https://www.hospitalsiriolibanes.org.br/sua-saude/Paginas/Tabagismo-diminui-expectativa-de-vida-em-mais-de-10-anos.aspx
A revista portuguesa de pnnumologia em 2004 (data da gravação do vídeo na Rede Vida, compartilhado no video acima) publicou um estudo de mais de 50 anos mostrando que pessoas fumantes vivem em m´deida 10 anos menos:
Este estudo prospectivo realizado no Reino Unido envolveu 34 439 médicos do sexo masculino e decorreu entre 1951 e 2001. A informação sobre os hábitos tabágicos foi recolhida em 1951 e revista periodicamente. A decisão de escolher médicos para participarem no estudo foi em parte tomada por se admitir que estes teriam razões para descreverem os seus hábitos tabágicos com maior rigor, mas principalmente por se considerar fácil a obtenção do registo da sua mortalidade ao longo dos anos através do controlo da respectiva inscrição profissional. Além disso, admitiu-se pertencerem a um grupo social com bons níveis de cuidados médicos e, assim, maior possibilidade de certificados de morte rigorosos.
Os resultados mostram que:
•Cancro do pulmão e DPOC estão fortemente relacionados com o tabagismo continuado e com a carga tabágica. Também uma relação directa, embora menos marcada, foi encontrada entre o tabaco e outras causas de morte, de que se salienta a cardiopatia isquémica e a neoplasia da boca, da faringe, da laringe e do esófago.
•Os homens nascidos entre 1900 e 1930 morriam em média 10 anos mais cedo se fossem fumadores persistentes, comparativamente como os seus colegas não fumadores.
•Os indivíduos nascidos entre 1900-1909 apresentavam a probabilidade de morte na idade adulta entre os 35-69 anos de 42% vs 24%, respectivamente, se eram fumadores ou não fumadores.
•A mesma comparação para indivíduos nascidos na década de 20 mostrou uma probabilidade de 43% vs 15%, ou seja, a razão entre a mortalidade de fumadores e de não fumadores passou de dupla a tripla.
•Em idades mais avançadas, a probabilidade de sobreviver dos 70 para os 90 anos triplicou entre as décadas de 50 e 90, mas apenas no grupo dos não fumadores (12% vs 33%), mantendo-se de 10% vs 7% no grupo de fumadores — reflexo da prevenção em medicina e do avanço na terapêutica, efeitos eliminados pelo tabagismo.
• A cessação dos hábitos tabágicos aos 60, 50, 40 e 30 anos trará respectivamente 3, 6, 9 e 10 anos de ganho em esperança de vida." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0873215904050056
Pesquisas do MUNDO INTEIRO mostram que fumar faz mal à saúde. Não é somente a OMS. A OMS só replicou o que as pesquisas disseram sobre o tabaco. Basta uma pesquisa em sites científicos.
Para conhecer outros erros de Olavo de Carvalho, especialmente sobre Marxismo Cultural click
