https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020/01/08/aviao-cai-perto-do-aeroporto-de-teera-diz-imprensa-local.ghtml
https://www.dw.com/pt-br/avi%C3%A3o-ucraniano-com-176-pessoas-a-bordo-cai-no-ir%C3%A3/a-51926463
https://www.dw.com/pt-br/ir%C3%A3-atribui-derrubada-de-avi%C3%A3o-ucraniano-a-erro-humano/a-54149800
https://brasil.elpais.com/internacional/2020-01-08/queda-de-aviao-no-ira-deixa-176-pessoas-mortas.html
https://www.correiodopovo.com.br/not%C3%ADcias/mundo/encontradas-caixas-pretas-de-avi%C3%A3o-ucraniano-que-caiu-no-ir%C3%A3-1.391696
https://jovempan.com.br/noticias/mundo/aviao-ucraniano-cai-no-ira-com-pelo-menos-170-passageiros-nao-ha-sobreviventes.html
https://gauchazh.clicrbs.com.br/mundo/noticia/2020/01/aviao-ucraniano-cai-no-ira-e-deixa-ao-menos-176-mortos-ck557c7df02b801ocz4nrl3oc.html
https://www.terra.com.br/noticias/aviao-ucraniano-com-176-pessoas-a-bordo-cai-no-ira,6c7d16481c0ae5a085e2f508cdf696fau1o6amrx.html
etc. etc. etc
https://noticias.r7.com/internacional/general-do-ira-morto-pelos-eua-foi-responsavel-por-milhares-de-mortes-08012020
https://noticias.r7.com/prisma/augusto-nunes/um-terrorista-vocacional-disfarcado-de-general-07012020
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-50981383https://noticias.r7.com/prisma/augusto-nunes/um-terrorista-vocacional-disfarcado-de-general-07012020
https://noticias.r7.com/internacional/quem-e-qasem-soleimani-o-general-iraniano-morto-em-ataque-aereo-dos-eua-em-bagda-08012020
etc.etc.
Charles Duelfer, o conselheiro especial da CIA para o Grupo de Pesquisa do Iraque (ISG), disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado em 6 de outubro que o Iraque destruiu seus estoques de armas químicas e biológicas, bem como eliminou seu programa de armas nucleares, após o Golfo Pérsico de 1991 Guerra. Embora suas descobertas até agora confirmem amplamente os relatórios anteriores, elas oferecem a análise mais extensa até o momento do estado das armas de destruição em massa do Iraque (WMD) antes da invasão liderada pelos EUA no ano passado.
O depoimento de Duelfer veio logo após a divulgação pública de um relatório de 30 de setembro do ISG, a força-tarefa encarregada de coordenar a busca liderada pelos Estados Unidos por armas proibidas iraquianas. O antecessor de Duelfer, David Kay, testemunhou em janeiro que o Iraque havia destruído suas armas. (Veja ACT, Março de 2004.) No entanto, o relatório dá ainda mais detalhes sobre os esforços de armas do Iraque.
O testemunho e relatório de Duelfer mostram que o líder iraquiano deposto, Saddam Hussein, limitado pelas sanções da ONU, não reiniciou os programas de armas nucleares, químicas ou biológicas do país. No entanto, ele estava procurando preservar e restaurar, em vários graus, a capacidade intelectual e física de retomar os programas de armas nucleares e químicas, caso as sanções impostas pelo Conselho de Segurança da ONU após a Guerra do Golfo fossem suspensas.
Duelfer afirmou que escapar das sanções era uma “prioridade máxima” para Hussein, que manipulou o programa petróleo-por-comida da ONU ao conceder direitos ao petróleo iraquiano de baixo preço em troca do apoio dos países beneficiários para que as sanções fossem suspensas. Estabelecido em 1995, o programa permitiu que o Iraque comprasse alimentos, remédios, suprimentos de saúde e outros bens civis com os lucros das vendas de petróleo, que eram mantidos em uma conta de custódia da ONU.
O Iraque teve algum sucesso em contornar as sanções, disse o relatório. Bagdá conseguiu obter dinheiro por meio da venda ilegal de petróleo e da importação de mercadorias ilícitas, incluindo alguns itens de dupla utilização úteis em programas de armas de destruição em massa.
Duelfer disse ao comitê que as sanções estavam em “queda livre”, mas indicou que o sentimento internacional após os ataques terroristas de 11 de setembro nos Estados Unidos interrompeu a ação. Duelfer argumentou que o apoio às sanções não poderia ter sido sustentado indefinidamente, mas o levantamento das sanções não estava seriamente em discussão durante o período que antecedeu a invasão. Naquela época, os membros do Conselho de Segurança que se opunham à invasão estavam concentrados em estender as inspeções de armas ordenadas pela ONU e manter as sanções.
Duelfer não abordou o fato de que as resoluções do Conselho de Segurança determinam a continuidade do monitoramento das instalações iraquianas pela ONU para prevenir futuras tentativas de rearmamento. Kay disse ao Controle de Armas Hoje em março que tal monitoramento teria detectado a retomada em grande escala das atividades de armas proibidas, incluindo um “reinício” do programa de armas nucleares e “produção industrial de mísseis”. O monitoramento não teria impedido a “fraude em pequena escala” no caso de programas de armas químicas e biológicas e poderia não ter detectado a importação de mísseis, acrescentou.
Em qualquer caso, as sanções foram amplamente eficazes em restringir os programas de armas do Iraque. Duelfer disse ao comitê que as sanções restringiram as importações de armas do Iraque e induziram Hussein a não buscar armas de destruição em massa porque tais esforços colocariam em risco seu objetivo de suspender as sanções.
Duelfer testemunhou que “não existem estoques de armas de destruição em massa” iraquianas, apesar das descobertas ocasionais de munições químicas anteriores a 1991. (Veja ACT , julho / agosto de 2004.) Ele também disse que o ISG não encontrou evidências de que as armas de destruição em massa tenham sido transferidas para outros países, uma teoria que alguns funcionários do governo avançaram.
Em seu depoimento, Duelfer também discutiu os motivos de Hussein para perseguir armas de destruição em massa, afirmando que o líder iraquiano acreditava que as armas químicas de Bagdá o salvaram da derrota durante a Guerra Irã-Iraque na década de 1980. Hussein também acredita que a capacidade de armas químicas e biológicas do Iraque dissuadiu os Estados Unidos de derrubar seu governo após a Guerra do Golfo, Duelfer disse, acrescentando que o líder iraquiano também queria deter o Irã no futuro.
Apesar das descobertas do ISG, o presidente George W. Bush continuou a defender a invasão. Ele declarou em 7 de outubro que o relatório de Duelfer provou que Hussein "reteve o conhecimento, os materiais, os meios e a intenção de produzir armas de destruição em massa".
Funcionários do governo Bush, no entanto, afirmaram inúmeras vezes antes da invasão que o Iraque realmente possuía armas ilícitas. Além disso, o testemunho e o relatório de Duelfer são mais matizados do que sugere a declaração de Bush. Por exemplo, Hussein parecia ter intenções de desenvolver certos tipos de armas, mas não tinha os recursos necessários. Em outros casos, o líder iraquiano tinha algumas capacidades de armas residuais, mas nenhuma intenção evidente de fazer uso delas.
Nuclear
De acordo com o relatório, o ISG “não encontrou evidências que sugiram esforços concertados para reiniciar o programa [nuclear]” depois de 1991. Embora Duelfer tenha testemunhado que “Saddam não abandonou suas ambições nucleares”, ele disse que a capacidade do Iraque de produzir armas nucleares e reter o pessoal pertinente em “decadência” como resultado das sanções.
Duelfer também refutou definitivamente dois elementos do caso pré-guerra do governo Bush de que o Iraque havia reconstituído seu programa de armas nucleares. Primeiro, o ISG não encontrou nenhuma evidência de que o Iraque tentou adquirir urânio de outros países, em vez disso, descobriu que o Iraque recusou uma oferta privada para ajudá-lo a obter urânio do Congo. Em segundo lugar, Duelfer testemunhou que os tubos de alumínio de 81 mm que o Iraque estava tentando importar eram exclusivamente para foguetes convencionais. O governo argumentou que os tubos provavelmente seriam usados em centrífugas para enriquecimento de urânio. Um relatório de julho do Comitê de Inteligência do Senado concluiu que a inteligência subjacente tanto ao urânio quanto aos tubos era fraca. (Veja ACT , setembro de 2004.)
Químico
O Iraque destruiu seus estoques de armas químicas em 1991, de acordo com o relatório, mas Hussein ainda pretendia “retomar um esforço [de armas químicas] quando as sanções fossem suspensas”. O Iraque estava aumentando sua infraestrutura de produção de produtos químicos, o que fornecia "a capacidade inerente" para produzir armas químicas no futuro, disse Duelfer, acrescentando que o Iraque teria sido capaz de produzir agente de mostarda em "meses" e agente nervoso "em menos de um ano ou dois." No entanto, o ISG não “encontrou orientação explícita de Saddam neste ponto”, disse Duelfer, e não há evidências de que o Iraque tenha tentado obter “precursores químicos em massa”, de acordo com o relatório.
Duelfer também observou os esforços das "forças anti-coalizão" no Iraque para trabalhar com especialistas em armas químicas do antigo regime, testemunhando que uma "série de ataques" revelou esforços "para colocar agentes químicos de vários tipos nas munições". Ele acrescentou que o ISG provavelmente “conteve [este] problema antes que amadurecesse e se tornasse uma grande ameaça”.
Biológico
De acordo com o relatório, o Iraque “parece ter destruído” suas armas biológicas e agente de armas em massa em 1991 e 1992. Embora Bagdá tenha mantido um programa de pesquisa e desenvolvimento até 1996, então o abandonou. Desde então, parecia haver “uma completa ausência de discussão ou mesmo interesse em [armas biológicas] no nível presidencial”, diz o relatório.
O relatório afirma que “o Iraque teria enfrentado grande dificuldade em restabelecer uma capacidade de produção de agente [de armas biológicas] eficaz”, mas afirma que o Iraque possuía “capacidade significativa de uso duplo” e conhecimento científico. Bagdá também conduziu pesquisas com aplicações potenciais de armas e poderia ter “restabelecido um programa de armas elementares” “dentro de algumas semanas a alguns meses”. No entanto, "não há indícios" de que ele tivesse planos para fazer isso, diz o relatório.
Duelfer disse ao comitê que o ISG não encontrou nenhuma evidência de que o Iraque possuísse instalações de produção de agentes biológicos móveis - outra alegação que o governo havia avançado antes da guerra. Expressando talvez o julgamento mais definitivo até agora sobre dois reboques descobertos logo após a invasão, Duelfer afirmou que “eles não têm absolutamente nada a ver com quaisquer armas biológicas”. Um relatório da CIA de maio de 2003 julgou que os trailers provavelmente seriam para a produção de agentes de armas.
Veículos de entrega
Duelfer testemunhou que o Iraque estava desenvolvendo, com assistência estrangeira, mísseis com alcance excedendo o limite de 150 quilômetros determinado pela ONU. No entanto, o relatório afirma que o Iraque produziu apenas um tipo de míssil proibido, que Bagdá começou a destruir depois que os inspetores da ONU ordenaram que o fizesse. O Iraque estava desenvolvendo três outros sistemas de mísseis de longo alcance, diz o relatório, mas nenhum foi produzido e "apenas um supostamente passou na fase de projeto". Esses sistemas foram descritos em relatórios anteriores do ISG. (Veja ACT , novembro de 2003.)
Duelfer afirmou ainda que o Iraque "traçou o limite" no desenvolvimento de ogivas de armas de destruição em massa para os mísseis "desde que as sanções permanecessem". Duelfer observou que, antes da Guerra do Golfo, o Iraque construiu ogivas contendo agentes biológicos e químicos em poucos meses. De acordo com o relatório, Hussein fez uma distinção entre mísseis e armas de destruição em massa, acreditando que as Nações Unidas permitiriam um alcance maior para os primeiros se ele eliminasse as últimas.
O ISG também resolveu uma questão de longa data sobre se o Iraque manteve os mísseis Scud fornecidos pelos soviéticos depois de 1991. De acordo com o relatório, "não há evidência" do Iraque.
Além disso, Duelfer disse ao comitê que o Iraque testou veículos aéreos não tripulados com alcance que ultrapassa os limites da ONU. Ele acrescentou, porém, que esses veículos não eram para entregar armas de destruição em massa - outra afirmação do governo antes da guerra. Um relatório dos inspetores da ONU de setembro não encontrou nenhuma evidência para a primeira afirmação, mas concordou com a última. (Veja ACT , outubro de 2004.)
As conclusões do relatório são consistentes com as dos inspetores da ONU, que retornaram ao Iraque em novembro de 2002 e permaneceram até a invasão. O relatório, entretanto, descreve atividades relacionadas com as armas de destruição em massa que os iraquianos não declararam às Nações Unidas, como vários programas de pesquisa de mísseis e tentativas de adquirir materiais relacionados.
Inspeções
O relatório também lança alguma luz sobre a cooperação desigual do Iraque com os inspetores, que trabalharam no Iraque pela primeira vez de 1991 até serem retirados em 1998. De acordo com o relatório, Hussein tentou "cooperar com as [Nações Unidas] e suspender as sanções", preservando " a capacidade de eventualmente reconstituir ”as armas.
Por exemplo, Bagdá entregou uma grande quantidade de documentos às Nações Unidas após a deserção de Hussein Kamel em 1995, oficial do alto escalão das armas de destruição em massa, e então ordenou que pelo menos alguns oficiais iraquianos cooperassem com os inspetores. No entanto, os documentos provam que o Iraque já havia enganado os inspetores, o que “destruiu a confiança da comunidade internacional na credibilidade das declarações de cooperação iraquianas subsequentes”, diz o relatório.
Na verdade, o conflito entre o Iraque e os inspetores escalou à medida que estes continuavam a exigir documentos adicionais. “Com essa experiência”, continua o relatório, “o Iraque aprendeu a equiparar a cooperação com [os inspetores] a um maior escrutínio, sanções prolongadas e a ameaça de guerra”. Hussein acabou decidindo minar as sanções porque acreditava que seria impossível suspendê-las cumprindo as resoluções da ONU, diz o relatório.
O Iraque, no entanto, fez um esforço maior para cumprir as inspeções retomadas em 2002 do que as autoridades americanas alegaram na época. Por exemplo, o relatório afirma que Bagdá instruiu os líderes militares a “'cooperar completamente' com os inspetores” porque tal cooperação era a “melhor esperança do Iraque para o alívio das sanções”.
Além disso, o Iraque não tentou interceptar as comunicações dos inspetores, como afirmou Washington. O Iraque tinha monitores que acompanhavam os inspetores para impedi-los de reunir informações de inteligência, o que o Iraque acreditava ter feito no passado, diz o relatório. Os inspetores da ONU cooperaram estreitamente com a inteligência dos Estados Unidos durante a década de 1990.
O secretário de Estado Colin Powell disse ao Conselho de Segurança no início de fevereiro de 2003 que o Iraque tentou grampear as "comunicações" dos inspetores. Um mês depois, ele afirmou que “Hussein emitiu uma nova orientação aos principais funcionários, dizendo que todo o possível deve ser feito” para garantir que os inspetores não encontrem armas proibidas.
O relatório também pode explicar algumas falhas de inteligência pré-guerra, revelando que o Iraque frequentemente movia meios militares convencionais para escondê-los de ataques em potencial, mas a inteligência dos EUA freqüentemente presumia que o Iraque estava na verdade movendo armas ilícitas.
Apesar das alegações dos EUA antes da guerra de que as inspeções não poderiam ter sucesso por causa da intransigência iraquiana, o relatório afirma que, "ao contrário das expectativas, a capacidade do ISG de reunir informações foi em muitos aspectos mais limitada" do que os inspetores por causa da destruição e pilhagem de locais de armas, a insurgência cada vez mais perigosa e a relutância do pessoal de WMD em falar."
https://www.armscontrol.org/act/2004-11/duelfer-disproves-us-wmd-claims